Право Республики Казахстан · мониторинг

Партия 1 · четыре строки из шестидесяти одной разобранной

Где закон даёт два срока на одно дело.

Каждая строка — место, где две нормы одного акта считают срок по-разному. Машина нашла адрес, юрист прочитал текст и вынес вердикт, а ответ на деле можно воспроизвести.

Основание: ст. 50 п. 1 и ст. 51 п. 3 Закона «О правовых актах» — правовой мониторинг выявляет противоречия и пробелы, общественный мониторинг вправе вести любое заинтересованное лицо.

Гражданский процессуальный кодекс · Статья 150, часть 1одно событие — два срока

Примирение и досудебный протокол по одному иску

Иск поступил 2 февраля. По нему проводятся примирительные процедуры и составлен досудебный протокол. До какого дня судья решает вопрос о принятии — 16 февраля (десять рабочих дней) или 23 февраля (пятнадцать)?

ВердиктСпорное прочтение

Текст допускает два чтения. Оба записаны в право как прочтения; без выбора ответа нет, с выбором — свой у каждого.

Нормы, которые расходились

  • strictСтатья 150 часть 1 абзац второй. При проведении примирительных процедур принятие иска осуществляется в течение десяти рабочих дней со дня его поступления
  • strictСтатья 150 часть 1 абзац третий. В случае составления досудебного протокола принятие иска осуществляется в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления

ДелоКак написано в кодексе

без выбора прочтения

предел 16 февраля

не установлено

предел 23 февраля

не установлено

ДелоПрочтение: действует больший срок протокола

прочтение выбрано

предел 16 февраля

не установлено

предел 23 февраля

да

ДелоПрочтение: действует срок примирения

прочтение выбрано

предел 16 февраля

да

предел 23 февраля

не установлено

Источник:Консолидированный текст с изменениями, действующими на 27 августа 2026 года · статья 150закреплённый текст, отпечаток 9131f2c595c5

Разбор формализатора

Абзацы второй и третий части 1 совместимы (протокол составляют стороны при подаче, ст. 73 ч. 1; примирение при принятии проводит судья), и на иске с обоими обстоятельствами текст даёт десять и пятнадцать рабочих дней, не упорядочивая их. Срочные правила читают выводимые признаки применимости срока; при одном обстоятельстве их даёт базовая теория, при двух — выбранное прочтение: `LongerIntakeTermReading` (пятнадцать) либо `ConciliationIntakeTermReading` (десять). Сцены GPK-TERM-02B.

Кто решил: формализатор, разбор 27 открытых строк (03.09.2026); группа прочтений §152 заведена тем же коммитом

Трудовой кодекс · Статья 160 и постановление Конституционного Суда от 12.06.2026 № 88-НПодно событие — две головы

Комиссия, суд и постановление Конституционного Суда

Копия акта об увольнении вручена 10 марта работнику, который вправе обратиться в суд без согласительной комиссии. Какие сроки у него есть?

ВердиктЗаконная структура

Две нормы уживаются: посылки взаимно исключают, либо это разные предметы или разные пути.

Нормы, которые расходились

  • strictСтатья 160 подпункт 1). По спорам о восстановлении на работе срок обращения в согласительную комиссию — один месяц со дня вручения копии акта о прекращении трудового договора
  • defeasibleСтатья 160 часть пятая абзац второй. Для участников трудовых отношений, вправе обращающихся в суд без согласительной комиссии, по спорам о восстановлении на работе — три месяца со дня вручения копии акта о прекращении трудового договора
  • defeaterСтатья 160, нормативное постановление Конституционного Суда РК от 12.06.2026 № 88-НП. Трёхмесячный срок обращения в суд по восстановлению на работе признан не соответствующим Конституции; до внесения изменений применяется годичный срок
  • strictСтатья 160, нормативное постановление Конституционного Суда РК от 12.06.2026 № 88-НП. До внесения изменений в Кодекс срок обращения этой категории работников в суд по восстановлению на работе — один год

ДелоРаботник с правом прямого обращения в суд

без выбора прочтения

в комиссию — до 11 апреля (месяц)

да

в суд — до 11 июня (три месяца по кодексу)

не установлено

в суд — до 11 марта 2027 года (год по постановлению)

да

Источник:Консолидированная редакция реестра Парламента РК по состоянию на 12 июля 2026 года · статья 160закреплённый текст, отпечаток 6f2c1cb51be1

Разбор формализатора

Ст. 160 ч. 5 абзац второй — трёхмесячный срок прямого обращения в суд против месячного срока в комиссию: два пути. Трёхмесячный срок поражаем и снимается дефитером по постановлению № 88-НП (строка 184 модуля), годичный — в своей голове; спор двух сроков одного пути выражен поражением, а не двумя выводами. Законная структура.

Кто решил: по поручению владельца — разбор строк split_deadlines по актам РК (03.09.2026), вердикт «законная структура»

Уголовно-исполнительный кодекс · Статья 171одно событие — два срока

Срок надзора при преступлениях разных категорий

Наказание отбыто 3 августа 2026 года. Осуждённый отбывал его за тяжкое и за особо тяжкое преступление. Статья даёт шесть лет надзора за тяжкое и восемь за особо тяжкое, а о совокупности молчит. До какого дня длится надзор?

ВердиктСпорное прочтение

Текст допускает два чтения. Оба записаны в право как прочтения; без выбора ответа нет, с выбором — свой у каждого.

Нормы, которые расходились

  • strictСтатья 171 подпункт 2). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, — на шесть лет после отбытия наказания
  • strictСтатья 171 подпункт 3). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — на восемь лет после отбытия наказания

ДелоКак написано в кодексе

без выбора прочтения

надзор до 3 августа 2032 года (шесть лет)

не установлено

надзор до 3 августа 2034 года (восемь лет)

не установлено

ДелоПрочтение: по наиболее тяжкому преступлению

прочтение выбрано

надзор до 3 августа 2032 года (шесть лет)

не установлено

надзор до 3 августа 2034 года (восемь лет)

да

ДелоПрочтение: категорию называет суд, устанавливающий надзор

прочтение выбрано

категория для срока — особо тяжкое

решает суд

Источник:Консолидированная русская редакция по состоянию базы ИПС «Әділет» на 2 сентября 2026 года; последняя действующая поправка — Закон РК от 11.06.2026 № 307-VIII, введён в действие с 01.07.2026 · статья 171закреплённый текст, отпечаток 59067b61531a

Разбор формализатора

Статья называет срок по категории преступления и молчит о совокупности преступлений разных категорий. Категория для срока выводится отдельно: при одной — из факта дела, при нескольких — прочтением: `NadzorPoNaiboleeTyazhkomuReading` (по наиболее тяжкому) либо `NadzorKategoriyuOpredelyaetSudReading` (канал суждения §47.3, authority Sud). Сцены KZ-PENEX-322B..D.

Кто решил: формализатор, разбор 27 открытых строк (03.09.2026); группа прочтений §152 заведена тем же коммитом

Закон о противодействии коррупции · Статья 14-1, пункты 2 и 3один срок — разные точки отсчёта

Четыре дня отсчёта одного шестимесячного срока

Лицо заняло должность 10 февраля 2026 года, а 1 мая получило по наследству счёт в иностранном банке. Закон отсчитывает шесть месяцев на закрытие счёта со дня занятия должности, со дня отпадения обстоятельств, со дня снятия ареста или со дня принятия наследства, соединяя их словом «или». От какого дня считать?

ВердиктЗаконная структура

Две нормы уживаются: посылки взаимно исключают, либо это разные предметы или разные пути.

Нормы, которые расходились

  • defeasibleСтатья 14-1 пункт 2. Шесть месяцев со дня занятия должности
  • defeasibleСтатья 14-1 пункт 3. Шесть месяцев со дня принятия наследства

ДелоСчёт унаследован уже в должности

без выбора прочтения

закрыть до 11 августа (шесть месяцев от назначения)

не установлено

закрыть до 2 ноября (шесть месяцев от наследства)

да

Источник:Консолидированная редакция по состоянию на 25 августа 2026 года · статья 14-1закреплённый текст, отпечаток 436d9f53c4fb

Разбор формализатора

Четыре точки отсчёта ст. 14-1 (занятие должности, отпадение изъятия п. 4, снятие ареста, принятие наследства) взаимно замещают друг друга. С 03.09.2026 каждое срочное правило гейтировано выводимой точкой отсчёта `closure_clock_from_*`: порядок дней — сравнением в строгих проекциях, отсутствие иного основания — `not_known` в поражаемых гейтах; на деле выводится один срок (сцены KZ-AC-08B..D). Текст не упорядочивает снятие ареста до истечения основного срока — читается как замещение, и это названо в шапке модуля.

Кто решил: формализатор, разбор 27 открытых строк (03.09.2026); правила и сцены правлены тем же коммитом

Как это устроено

Адрес находит машина, вердикт выносит юрист.

Адрес

Все нормы о сроках сравниваются между собой: одно событие с двумя сроками, один срок с разными точками отсчёта. Это счёт по структуре, без чтения смысла.

Вердикт

Каждая строка закрыта только с пояснением и подписью: кто решил и почему. Строка не исчезает и не переписывается молча.

Ответ на деле

Даты на этой странице считает та же машина, что отвечает на главной. Изменится акт — страница перестанет собираться, пока её не пересчитают.

Есть строка, которую стоит разобрать?

Присылайте акт и пункт. Разобранная строка попадёт сюда с вердиктом и делом.

НаписатьГосударству